kUroDA kUroDA

龍井林宅，位於龍井山腳村近中山路和鐵路的巷子旁。

沙田路往沙鹿的方向直行看到中山路時就轉進去就是了

進去會看到一個大籃球場，前方是西河堂，右邊呢就是目的地。

(不知道為什麼照片都放不上去...暫時就不放了。)

在看到「台中縣建築發展─(民宅篇)」和「台中縣龍井林宅研究」兩本書籍後，就想去走訪一看..

在後者的成書時間是民國八十五年，那時的照片還能從牆上的書法彩畫看得出一些文人士官的味道，現在根本就剝落得看不出全貌呀!..

從十幾年前書中的照片，後埕已經是雜草遍佈，現在看來就像叢林一樣

蜘蛛網也很多，走在其中，一要擔心不被勾到，再來有外套防身是最好，否則離開軒亭後，會發現身上都是削屑和灰塵等小東西..而且空氣也..要注意。

只能很無奈的認為，這座具有其代表意義的 ...原本還可能被認為是古蹟的建築，就還剩下一眼望去的山牆能竟顯風貌了，裡面真的什麼都不剩，只有倒落的梁柱和半傾毀的軒亭，裡面還有兩聯書法不過也是淡得快看不出，其他地方，土角牆剝落得也很嚴重；傢俱器物也幾乎都不剩了，有留下一個小竹簍和一個桌櫃，也是佈滿灰塵；然後地上瓦片厚度參差不平，以及大片倒榻的牆都讓我當初想着可能是人為造成，但從資料上應該是在大地震之後就放着才造成現在這個形態的。

(註：都市計畫而拆除。新聞：http://news.xn--1qws34d.com/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013614C08M1)

與其說是古蹟，不如說這裡都快像熱帶雨林的場所了，裡面有一顆枝幹粗大約高數層樓的大樹，更讓這裡的破敗景象更不可挽回

我在網路上找了一篇是龍井林宅的介紹，可一看：

http://www.hlongjing.taichung.gov.tw/pg.asp?theme=84&show=yes&Id=15

不過最後一段倒是能完全忽略他就是了。( 一些地方相關網頁還寫得一付保持得很好的樣子是怎樣，可以控訴嗎?)

原本是想要拍院落裡的燕尾和軒亭並立的樣子，可惜...。

從「龍井林宅研究」裡的林宅是多麼漂亮呀，不論是往下俯拍，還是近看題字及各種裝飾都很有味道，現在的積暪的門板也都消失(被偷)或是剝落，原本在書中所呈現的「泥塑老翁」也不見蹤影，水泥牆取代了花磚窗，書卷泥塑也只剩一半還存在於牆面，不過明間的架構還在，一些柱洞仍能看出建築構造，如果你是純粹想當偵探的話可去一試。

從書上給的資料來看，隔壁的「西河堂」是分出去的血緣輩，也就是說這記載無誤的話，他們是也沒有在管理或修繕的樣子，不過修繕本來需要的金額龐大；只是基本的環境管理是否沒有注意?我覺得對於偶一為之前來拍照的遊客，不論來因，裡面的環境很容易受傷，這是不是可以多注意?其實裡面幾乎空無一物了，也沒辦法再破壞或偷走什麼了，可是基本的安危還是要做好..山腳村的相關機關是否能來說明一下(或者立個牌子提示也行)。

在原本被稱作是書院的地方還是有人居住，雖然不知道是不是租借給他人或自家後代續住。

我認為...，看傳統的中國式建築，尤其是民宅，書畫裝飾是最有生命力的象徵，因為這些都是特有的文化(或說是文人文化?)，就這樣讓他消失實在...實在很可惜呀!從早期的研究，使我們可以從此保留了林宅未受損害前的樣子，也算是一種彌補  

......................

最近的霧峰林家開放了經九二一後修復的部分建築，包含了明台的一部分，這樣總共花了數億，數億來恢復一個對台中地區有貢獻的、地方意義的一個大家族，後續的管理就不提了；除非有這樣的意義，否則哪裡提供這樣的人力和資源幫你修建呢，以上是自己粗淺的認知罷。

.....................

補充：

最近在讀《台中縣蔗蔀研究》，在蔗部製糖的短篇幅介紹裡，提到林永尚是蔗部製糖的引進者；而他的遠祖，渡台的祖先是來自龍井，這篇所提到的--我所去的這間半荒廢的古厝，就是他的居所。

補充2：整理一些當時沒放上去的圖片。

外牆的景象：雜草蔓延到窗台。

內部景象：鐵皮和砂石堆疊。

近拍木構建：斑剝且木材多被腐蝕。

剪黏部分：色彩仍在，唯脫落少許。

可從脫落的地方看見以前建造的痕跡。

(14/04/29)