kUroDA kUroDA

沒有寫完的申論題...雖然已經是必死，很想真正的自己寫一遍耶，如下：

分析台灣與中華人民共和國發生戰爭的可能性(前述是問國際關係的分析層次和指標),全球層次也沒寫到(全球層次才是重要的部分呀........24分兩題，我這學期能過這科嗎..)

個人層次：領導者，決策、處理危機反應

國家層次：外交(官員)、工業(經濟）、政黨（選舉）、

全球層次：南北差距（經濟）、基本教義派（這題應該不適用。。）、聯合國

外交的走向，台灣一直是經濟援助為本，以爭取國際空間；經援的外交底子來自於經濟起飛的六七零年代，技術性的發展為國際的交流開啟了優勢。大陸近年自開放後，經濟走向爭取外方技術，西方大量的進駐，使得中國快速得在經濟地位上躍居東亞、世界的範圍；也使中國在政治上固然是共產制度，卻能一舉躍居聯合國的常任理事之一，能主宰國際重要決策，影響力近年已和美方不相上下。台灣在中國崛起的相應條件，就是以更多的小國資本的幫助換取在國際上的生存空間；而領導者雙方皆提倡維持現狀的策略，一方面也可迴避政治上的敏感，中國也必須注意美國及主要強權國的傾向和反應後果，如美國中立主義不變的態度及對台海的影響力，更重要的，台灣仍保有很大的技術性產業，在經濟上必能給中國帶來不少的好處，對台灣，近年由於東協貿易圈的成立，加上美歐本身又有北大和歐盟兩個區域經濟組織，關稅也影響到台灣的產業，在雙方對經濟都有相對考量下，以互利的原則簽署了ＡＣＦＡ，也提到前述的維持現狀的兩岸政策，而使得政經相輔相成。

自領導人幾日前雖交接，但可預知在外交走向不會有所變動，由於中國對內也面臨保八的危機，故在經濟上合作為前提下，從經濟全球可能需要幾年的時間才能恢復下，基於此條件，開戰應不太可能於近年發生。而從長遠的開戰可能為前題的分析上，也需考慮經濟是否會造成鄭國內部政治的轉變、以及全球經濟不再可能恢復的動盪氣氛瀰漫所形成的政治危機，那麼與中國領導人之間的信任狀況也會改變的，台灣目前無論換黨與否，基於台灣對中國的經濟依賴，大方向也和中國一樣，不會改變。開戰與否，總之還要端賴全球經濟衰退的長期影響。

民主的共通性，在蘇聯這國的共產政權於一九九零年崩潰、解體；而在後一年實行選舉後，全世界的政體似乎都走向了不得不重視民主─即自由的擴張和獨特性；美國在二戰後（甚說是一戰後）一直持有世界霸權的領導全國的地位，而因為經濟的下滑，也有可能隨之減弱影響力，保護主義的風潮是否因此會起來，也關連著政府國際組織的作用，包含聯合國本身，都是未來不確定的發展因素。

但於美國在政治經濟長久的引領的一超地位，以及在仍和眾多強權國的聯合牽制下，基於上述假設：中國和台灣要發展成戰爭，就可能不僅是局部的戰爭了。

（我寫得怎樣呢。。。但寫這樣我可能考試卷也不用交了。。下台一鞠躬。

四年前剛進大學，絕對寫不出這樣的東西。

四年了，稍微有點皮毛了，卻寫得太慢。